Warning: A non-numeric value encountered in /wp-content/themes/proparty/fw/core/core.reviews.php on line 214

Warning: A non-numeric value encountered in /wp-content/themes/proparty/fw/core/core.reviews.php on line 214
Interpelacja w sprawie zgodności znaku orła znajdującego się w Sądzie Najwyższym z zapisami Konstytucji RP oraz ustawą z dnia 9 lutego 1990 r. o zmianie przepisów o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.

Interpelacja w sprawie zgodności znaku orła znajdującego się w Sądzie Najwyższym z zapisami Konstytucji RP oraz ustawą z dnia 9 lutego 1990 r. o zmianie przepisów o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.

W dniu 28 lutego 2017 roku Poseł Małgorzata Zwiercan wystosowała interpelację  do Ministra Sprawiedliwości Pana Zbigniewa Ziobro w sprawie zgodności znaku orła znajdującego się w Sądzie Najwyższym z zapisami Konstytucji RP oraz  ustawą z dnia 9 lutego 1990 r. o zmianie przepisów o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.

Szanowny Panie Ministrze!

Zgodnie z art. 28 Konstytucji RP Godłem Rzeczypospolitej Polskiej jest wizerunek orła białego w koronie w czerwonym polu. Korona została przywrócona 31 grudnia 1989 r. ustawą z dnia 29 grudnia 1989 r. o zmianie Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a nowy wzór godła został wprowadzony dopiero 22 lutego 1990 r. ustawą z dnia 9 lutego 1990 r. o zmianie przepisów o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.

W ustawie określono, że: „Godłem Rzeczypospolitej Polskiej jest wizerunek orła białego ze złotą koroną na głowie zwróconej w prawo, z rozwiniętymi skrzydłami, z dziobem i szponami złotymi, umieszczony w czerwonym polu tarczy”. Wzór godła Rzeczypospolitej Polskiej zawarty został w załączniku nr 1 do tej ustawy.

Z kolei barwy bieli i czerwieni uznaje się za barwy Rzeczypospolitej Polskiej.

Taki obraz naszego symbolu przynależności narodowej – orła białego w koronie na czerwonym tle – powinien być obecny w głowie każdego Polaka.

Tymczasem zatrważające jest to, że nie taka forma godła znajduje się w podległym Panu Ministrowi Sądzie Najwyższym.

Sąd Najwyższy jest instytucją najwyższego w Polsce zaufania, a jego wyroki nie powinny wzbudzać wątpliwości. Tym bardziej wątpliwości nie powinny budzić „pseudo” godła w tej państwowej instytucji. Tymczasem godła tam mają kolor zielony i nie przypominają wzoru zawartego w Konstytucji i ustawach. W każdej sali sądu jego Prezes znieważa majestat Rzeczypospolitej Polskiej, łamię polską Konstytucję i obraża polskich obywateli.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1) Jakie kroki zamierza podjąć Minister Sprawiedliwości i jakie konsekwencje służbowe wyciągnąć wobec Pani Prezes Sądu Najwyższego, która ewidentnie łamie prawo nie stosując się do wytycznych, dotyczących polskiego godła zawartych w art. 28 Konstytucji RP i ustawie z dnia 9 lutego 1990 r. o zmianie przepisów o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej?

 

Z poważaniem

Poseł Małgorzata Zwiercan

        W dniu 23 marca 2017 roku Poseł Małgorzata Zwiercan otrzymała odpowiedź na swoją interpelację w sprawie  zgodności znaku orła znajdującego się w Sądzie Najwyższym z zapisami Konstytucji RP oraz ustawą z dnia 9 lutego 1990 r. o zmianie przepisów o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej, uprzejmie przedstawiam poniższe wyjaśnienia:

        Poruszane przez Panią Poseł kwestie pozostają poza zakresem właściwości Ministra Sprawiedliwości wynikającym z art. 24 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 543, z późn. zm.). Do kompetencji Ministra Sprawiedliwości należą między innymi, sprawy z zakresu sądownictwa, prokuratury, notariatu, adwokatury i radców prawnych, wykonywania kar oraz środków wychowawczych i środka poprawczego orzeczonego przez sądy oraz sprawy pomocy postpenitencjarnej, tłumaczy przysięgłych.

Minister Sprawiedliwości nie sprawuje natomiast żadnych funkcji nadzorczych nad działalnością Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, który zgodnie z art. 11 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2016 poz.1254 z późn. zm.)  kieruje pracami i reprezentuje Sąd Najwyższy oraz wykonuje czynności określone ustawą, regulaminem i innymi aktami normatywnymi. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego pełni również czynności z zakresu administracji sądowej oraz sprawuje ogólny nadzór nad działalnością administracyjną Sądu Najwyższego.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o rozważenie możliwości skierowania wystąpienia w przedmiotowej kwestii bezpośrednio do Sądu Najwyższego.

Z poważaniem

                                                                                   Z upoważnienia

                                                                                                   Ministra Sprawiedliwości

                                                                                                              Łukasz Piebiak

           Podsekretarz Stanu